As Melhores Câmaras APS-C de 2026: Classificadas Pelo Que Realmente Importa

O formato APS-C envelheceu bem. Onde os sensores APS-C de 2018 ficavam dois stops ou mais atrás do full-frame em alcance dinâmico, a diferença hoje situa-se mais perto de meio stop a ISO base — e os melhores corpos APS-C superam agora algumas câmaras full-frame de há três anos. O sensor BSI CMOS da Sony na a6700 lidera o formato APS-C nas medições PDR da Photons to Photos a ISO base — 10,93 PDR confirmado (consulta direta Photons to Photos, verificado em 20 de maio de 2026), colocando-a acima de todas as outras câmaras APS-C na base de dados P2P.

O fator de crop 1,5× tem dois lados. Estende efetivamente o alcance teleobjetiva — uma objetiva de 400 mm torna-se equivalente a 600 mm — ao custo de um campo de visão mais estreito por milímetro. Para fotografia da Via Láctea e arquitetura gran-angular, isso é uma desvantagem real. Para aves, fauna selvagem e desporto, é uma vantagem, razão pela qual a Canon EOS R7 (32,5 MP, crop 1,6×) continua a ser uma das câmaras de fauna mais discutidas na sua faixa de preço mesmo quatro anos após o lançamento.

Avaliámos 16 câmaras APS-C disponíveis apenas o corpo em maio de 2026, com preços entre $649 e $2.499. O pixel pitch foi calculado a partir das dimensões do sensor publicadas pelo fabricante. As cifras de alcance dinâmico referenciam as medições PDR da Photons to Photos; os valores confirmados têm fonte, os estimados estão sinalizados.

Veredicto rápido

Caso de uso	Vencedora	Alternativa
Ação e desporto	Fujifilm X-H2S	Canon EOS R7
Astrofotografia	Sony a6700	Nikon Z50 II
Viagem e rua	Fujifilm X-M5	Sony ZV-E10 II
Fauna selvagem e aves	Canon EOS R7	Fujifilm X-H2S
Criadores de vídeo (orçamento)	Canon EOS R50 V	Fujifilm X-T30 III
Melhor valor até $1.000	Sony ZV-E10 II	Nikon Z50 II
Melhor polivalente	Sony a6700	Fujifilm X-T5

---

Como avaliamos

Pixel pitch: calculado como larguraSensor_mm × 1000 / sqrt(MP × 1e6 × (largura / altura)). Esta fórmula canónica tem em conta a proporção real de cada sensor, dando resultados precisos para corpos 3:2 full-frame/APS-C. Resultados arredondados a duas casas decimais. Valores cruzados com a base de dados de comparação de sensores da Apotelyt.

Alcance dinâmico: PDR (Alcance Dinâmico Fotográfico) da Photons to Photos a ISO base. Os valores PDR no intervalo 10–12,5 refletem esta metodologia específica — não são diretamente comparáveis às pontuações DXOMark Landscape (tipicamente 13–15 para câmaras semelhantes). Os valores confirmados provêm de FujiAddict, CanonWatch e PetaPixel citando medições P2P diretamente. Os valores estimados e PENDING estão sinalizados na tabela.

Autofoco: categorias de deteção de sujeito das especificações técnicas do fabricante; desempenho de rastreamento em condições reais dos testes de laboratório do DPReview.

Velocidade de rajada: fps publicados pelo fabricante para obturador mecânico e eletrónico; profundidade do tampão RAW quando publicada.

IBIS: stops de estabilização declarados pelo fabricante.

Preços: MSRP nos EUA a maio de 2026, apenas o corpo, verificados nas páginas do fabricante, Best Buy e B&H Photo. A Fujifilm implementou aumentos de preço nos EUA em agosto de 2025 afetando vários modelos.

---

Melhor para ação e desporto

Vencedora: Fujifilm X-H2S

A X-H2S (26,1 MP, 23,5 × 15,6 mm, 3,76 µm, IBIS 7 passos) está no topo do formato APS-C em velocidade, e a sua vantagem é arquitetónica: o seu sensor BSI empilhado permite rajada eletrónica a 40 fps com rastreamento completo de AF e AE, sem escurecimento, com um tampão de 140 ficheiros RAW sem compressão. O obturador mecânico atinge 15 fps. A deteção de sujeito cobre humano, animal, ave, veículo, aeronave e comboio. A $2.499, a X-H2S tem um preço acima de muitos corpos full-frame de gama média — uma observação justa — mas para o desempenho máximo de rajada em APS-C, nada no formato compete.

A contrapartida é o alcance dinâmico a ISO base. Os sensores empilhados sacrificam DR por velocidade: a X-H2S mede 10,04 PDR a ISO base — a cifra confirmada mais baixa desta tabela — em comparação com 10,43 PDR para a X-T5 e 10,75 PDR para a X-H2 não empilhada. A ISO 3200 e acima, a diferença estreita consideravelmente. Para desporto e eventos com iluminação controlada ou luz natural mista, a diferença prática de DR é menor do que o número a ISO base sugere.

A X-H2S também inclui gravação de vídeo 4K/120p e saída open gate 6,2K. O catálogo de objetivas X-mount inclui as primes e zooms XF da Fujifilm, mais a linha APS-C Art da Sigma. Nenhum equivalente Canon RF-S atinge 40 fps. Nenhum corpo APS-C da Sony também. Se a profundidade de rajada sustentada e a cadência de fotogramas são os requisitos principais, a X-H2S é a única resposta neste formato.

Menções honrosas:

• Canon EOS R7 (32,5 MP, 3,20 µm, $1.499): 30 fps eletrónico, IBIS 7 passos, rastreamento de sujeito Dual Pixel CMOS AF II da Canon — a melhor câmara de ação em APS-C por menos de $1.500. PDR máximo 10,49 confirmado.
• Sony a6700 (26 MP, 3,76 µm, $1.399): 11 fps mecânico; mais lenta que a concorrência em rajada máxima, mas a deteção de sujeito por IA da Sony cobre insetos, aeronaves e comboios para além das categorias habituais, e o alcance dinâmico aguenta em luz mista.

[AMAZON_ASIN_PENDING_for_Fujifilm-X-H2S]

---

Melhor para astrofotografia

Vencedora: Sony a6700

Para fotografia da Via Láctea e do céu noturno, as métricas que mais importam são o alcance dinâmico, o comportamento do ruído a ISO alto, a estabilização integrada e a fiabilidade do AF para o alinhamento com montura de seguimento. A Sony a6700 (26 MP, 23,5 × 15,6 mm, 3,76 µm, IBIS 5 passos) pontua no topo do APS-C nas quatro. O seu sensor BSI CMOS lidera o campo APS-C com 10,93 PDR (consulta direta Photons to Photos, verificado em 20 de maio de 2026) — a cifra confirmada mais alta entre todas as câmaras APS-C na base de dados P2P.

A arquitetura de sensor da Sony também demonstra forte ISO invariância: disparar a ISO 100 e recuperar sombras subexpostas em pós-processamento produz resultados comparáveis a expor a um ISO mais alto na câmara, sem a distorção do canal de cor que afeta alguns sensores de duplo ganho nos seus pontos de comutação de ganho. Para astrofotografia, isto importa quando o primeiro plano e o céu requerem exposições diferentes.

O pixel pitch de 3,76 µm coloca a a6700 na gama média desta tabela para os cálculos de trilha estelar. Aplicando a regra NPF a uma objetiva de 24 mm f/2,8 na a6700, obtém-se uma exposição máxima segura de aproximadamente 12 segundos antes de as estrelas começarem a traçar nas extremidades do enquadramento. O IBIS de 5 passos alarga a usabilidade a mão livre para os elementos do primeiro plano durante exposições com montura de seguimento. Combinada com uma Sigma 16 mm f/1,4 ou uma Tamron 11–20 mm f/2,8 (ambas nativas E-mount), a a6700 forma um dos sistemas de astrofotografia APS-C mais capazes disponíveis em 2026.

Menções honrosas:

• Nikon Z50 II (20,9 MP, 4,20 µm, $906): O maior pixel pitch desta tabela estende a exposição segura pela NPF para aproximadamente 15 segundos a 24 mm — útil para fotografia da Via Láctea sem montura de seguimento. Sem IBIS, mas o processador EXPEED 7 gere o ruído a ISO alto de forma limpa. A Nikkor Z 20 mm f/1,8 S é uma das opções gran-angular nativas mais nítidas para astrofotografia.
• Fujifilm X-T5 (40,2 MP, 3,04 µm, $1.699): O menor pixel pitch de 3,04 µm encurta as exposições seguras pela NPF mas permite uma resolução excecional para mosaicos da Via Láctea. O IBIS de 7 passos compensa parcialmente a limitação do tempo de exposição em disparos com seguimento.

Comprar na Amazon →

Comprar na Amazon → (Nikon Z50 II)

---

Melhor para viagem e rua

Vencedora: Fujifilm X-M5

A X-M5 (26 MP, 23,5 × 15,6 mm, 3,76 µm, ~$899, sem IBIS) é o corpo intercambiável X-mount mais pequeno que a Fujifilm fabrica atualmente. Combina o mesmo sensor BSI CMOS de 26 MP da X-S20 e da X-H2S num corpo de menos de 250 g — compacto o suficiente para caber no bolso de um casaco com duas primes Fujicron f/2. Esse peso importa em contextos onde o equipamento profissional visível chama a atenção ou cria fricção na alfândega.

Os modos de simulação de filme da Fujifilm são relevantes para além do marketing de marca para fotógrafos de viagem que querem JPEGs utilizáveis com luz variável. Classic Neg e Eterna Cinema são bons pontos de partida sem tempo de processamento. O catálogo de primes compactas X-mount — XF 23 mm f/2, XF 35 mm f/2, XF 50 mm f/2 — está entre os mais desenvolvidos em APS-C para kits de viagem conscientes do tamanho. O vídeo atinge 4K/30p em H.265 10 bits internamente.

A ausência de IBIS é a limitação evidente. Para vídeo a mão livre em movimento, ou para trabalho de rua com pouca luz com objetivas mais longas de 50 mm, a diferença nota-se. Os fotógrafos que priorizam a estabilidade de vídeo no seu kit de viagem devem subir para a X-S20 ($1.499 após o ajuste de preço da Fujifilm em agosto de 2025, antes $1.299) pelo seu IBIS de 6 passos. Para trabalho puro de fotografia fixa em luz mista, a X-M5 é o pacote de viagem mais eficiente em APS-C.

Menções honrosas:

• Sony ZV-E10 II (26 MP, 3,76 µm, $899): Mesmo nível de sensor que a a6700 num corpo mais pequeno. Sem IBIS, mas a deteção de sujeito por IA da Sony e a capacidade de câmara lenta 4K/120p tornam-na versátil. O ecossistema E-mount é o mais extenso para primes compactas de terceiros (Sigma, Tamron).
• Ricoh GR IIIx (objetiva fixa 40 mm f/2,8, 24,2 MP, 3,79 µm, $899): Para fotógrafos que querem uma única câmara sem decisões de objetiva, a GR IIIx é o corpo APS-C mais compacto disponível. A objetiva fixa e a ausência de visor são o preço dessa restrição.

[AMAZON_ASIN_PENDING_for_Fujifilm-X-M5]

---

Melhor para fauna selvagem e aves

Vencedora: Canon EOS R7

A Canon EOS R7 (32,5 MP, 22,3 × 14,8 mm, 3,20 µm, IBIS 7 passos, $1.499) apresenta um argumento claro para o APS-C na fotografia de fauna selvagem: o seu multiplicador de crop 1,6× converte uma objetiva de 400 mm f/5,6 no equivalente a 640 mm full-frame. Esse alcance efetivo é uma das razões pelas quais os fotógrafos de fauna que entram no sistema RF tendem a começar aqui antes de avaliar corpos full-frame ao dobro do preço. A resolução suporta recortes posteriores — um enquadramento APS-C de 32,5 MP recortado a 50% ainda é 8 MP, útil para a maioria das entregas de impressão e web.

A R7 atinge 30 fps com obturador eletrónico, 15 fps mecânico. A deteção de sujeito Dual Pixel CMOS AF II da Canon cobre humanos, animais (cães, gatos, aves) e veículos em todo o enquadramento com rastreamento consistente. Os testes de laboratório do DPReview confirmaram deteção fiável de aves em voo em condições variáveis de contraste e fundo.

A R7 está em produção há quatro anos sem uma atualização. O seu 10,49 PDR (confirmado, Photons to Photos) fica atrás das câmaras Sony e Fujifilm com menor densidade de píxeis por aproximadamente 0,5–1 stop de PDR. Para fauna contra-luz ou cenas de floresta de alto contraste, essa diferença aparece na recuperação de sombras. Para fauna com teleobjetiva contra o céu, a fiabilidade de AF e o alcance da R7 frequentemente superam a limitação do sensor.

Menções honrosas:

• Fujifilm X-H2S (26,1 MP, 3,76 µm, $2.499): rajada eletrónica a 40 fps com o tampão RAW mais profundo em APS-C (140 fotogramas sem compressão). Para sujeitos com movimento errático a velocidade máxima, a profundidade do tampão e a cadência de fotogramas são decisivas.
• Nikon Z50 II (20,9 MP, 4,20 µm, $906): deteção de sujeito EXPEED 7 em nove categorias, obturador eletrónico a 30 fps, menos de $1.000. O maior pixel pitch de 4,20 µm ajuda na renderização a ISO alto para fauna em pouca luz. Sem IBIS limita a utilidade com objetivas mais longas a mão livre.

[AMAZON_ASIN_PENDING_for_Canon-EOS-R7]

---

Melhor para criadores de vídeo

Esta categoria divide-se por orçamento. As duas opções mais fortes servem faixas de preço diferentes.

Vencedora de orçamento: Canon EOS R50 V

A Canon anunciou a R50 V em março de 2025 e lançou-a em abril de 2025, com um preço de $649 apenas o corpo. O sensor é o mesmo de 24,2 MP do EOS R50 original, combinado com o processador DIGIC X. Essa combinação permite 4K/30p sobreamostrado a partir de uma leitura de 6K e 4K/60p em modo de recorte. O codec é H.265 10 bits 4:2:2 — uma profundidade de cor que coloca a R50 V acima da maioria das câmaras a este preço para trabalho de vídeo. Canon Log 3 incluído. O corpo pesa 370 g.

A R50 V omite deliberadamente um visor eletrónico a favor de um ecrã tátil totalmente articulado de 3,2 polegadas otimizado para filmagens a solo. Essa compensação é intencional: é uma câmara construída para criadores de conteúdo que monitorizam a partir de um ecrã. A gravação contínua estende-se a duas horas. O mount RF-S dá acesso à crescente linha de primes e zooms APS-C da Canon.

Vencedora de gama média: Fujifilm X-T30 III (26,1 MP, 3,76 µm, ~$899): Lançada em outubro de 2025, a X-T30 III combina o motor X-Processor 5 com o clássico design de corpo estilo câmara analógica da Fujifilm. O novo processador permite gravação open gate 6,2K, 4K/60p e deteção de sujeito por IA — uma melhoria significativa sobre a X-T30 II. Para criadores que constroem a sua gradação de cor em torno das simulações de filme da Fujifilm integradas em HEVC 4:2:2 10 bits, este é o fluxo de produção mais direto do formato.

Menções honrosas:

• Fujifilm X-H2S (26,1 MP, $2.499): 4K/120p, 6,2K, IBIS 7 passos — o teto para vídeo APS-C de nível profissional.
• Sony ZV-E10 II (26 MP, $899): 4K/120p em recorte APS-C, saída HDMI limpa, sem IBIS. Para utilizadores do ecossistema Sony E-mount, estende os investimentos em objetivas existentes com vídeo capaz.

[AMAZON_ASIN_PENDING_for_Canon-EOS-R50-V] [AMAZON_ASIN_PENDING_for_Fujifilm-X-T30-III]

---

Melhor valor até $1.000

Vencedora: Sony ZV-E10 II

A ZV-E10 II (26 MP, 23,5 × 15,6 mm, 3,76 µm, $899) usa o mesmo sensor BSI CMOS da Sony a6700 de $1.399. O alcance dinâmico, a reprodução de cor e o desempenho a ISO alto são efetivamente idênticos entre os dois corpos. As eliminações da Sony na ZV-E10 II para atingir o preço inferior: IBIS, visor eletrónico e alguma vedação contra intempérie. O que resta: o sistema completo de deteção de sujeito por IA da Sony, vídeo 4K/120p em recorte APS-C e acesso ao ecossistema Sony E-mount — o ecossistema APS-C mirrorless mais amplo para suporte de objetivas de terceiros da Sigma e Tamron.

Para fotógrafos a fazer a transição a partir de um smartphone ou câmara de entrada que querem um ecossistema de objetivas com margem para crescer, a ZV-E10 II faz mais sentido estrutural do que começar com um sistema de sensor mais pequeno. Os investimentos em objetivas transferem-se: cada objetiva E-mount comprada para a ZV-E10 II funcionará nativamente na a6700 ou num corpo Sony full-frame se o caminho de atualização for nessa direção.

Menções honrosas:

• Nikon Z50 II (20,9 MP, 4,20 µm, $906): processamento EXPEED 7, deteção de sujeito em nove categorias, 4K/60p sobreamostrado a partir de 5,6K. O pixel pitch de 4,20 µm é o maior desta tabela — uma vantagem real para ISO alto e astrofotografia. A linha de objetivas Nikon Z DX expandiu-se desde o lançamento do Z50 em 2019 e é agora um ecossistema viável.
• Canon EOS R50 V (24,2 MP, 3,70 µm, $649): o ponto de entrada de preço mais baixo do mount RF. Orientado para vídeo mas capaz para fotografia fixa. Se o ecossistema RF já está em uso, a R50 V mantém o investimento ativo ao custo mínimo.

[AMAZON_ASIN_PENDING_for_Sony-ZV-E10-II]

---

Melhor polivalente

Vencedora: Sony a6700

Nenhuma câmara APS-C gere uma gama mais ampla de casos de uso em simultâneo do que a Sony a6700 (26 MP, 23,5 × 15,6 mm, 3,76 µm, IBIS 5 passos, $1.399). O seu sensor lidera o formato nos testes PDR da Photons to Photos — a mais alta cifra de DR confirmada entre as câmaras APS-C atualmente na base de dados. A sua deteção de sujeito por IA cobre mais categorias do que qualquer concorrente — humano, animal, ave, inseto, carro, comboio, avião. O vídeo atinge 4K/120p. O IBIS de 5 passos fornece estabilização para fotografia e vídeo. A 493 g com bateria e cartão, o corpo mantém-se compacto para a sua densidade de funcionalidades.

O teto de rajada é 11 fps mecânico — aproximadamente metade do que a Canon R7 ou a Fujifilm X-H2S atingem eletronicamente. Para rajada sustentada de alta cadência de sujeitos rápidos, a a6700 não é a ferramenta certa. Para a maioria dos casos de uso — viagem, retrato, rua, eventos, paisagem, astrofotografia, fauna casual — gere mais sem compromisso do que qualquer outra coisa em APS-C abaixo de $1.500. O ecossistema E-mount também escala: as objetivas Sony FE full-frame funcionam nativamente com IBIS ativo, o que protege o investimento em objetivas se o caminho de atualização levar algum dia ao full-frame.

Menções honrosas:

• Fujifilm X-T5 (40,2 MP, 3,04 µm, $1.699): 40,2 MP para paisagem e retrato onde a resolução importa mais que a velocidade.
• Canon EOS R7 (32,5 MP, 3,20 µm, $1.499): o melhor polivalente para utilizadores do ecossistema Canon RF — melhor desempenho de rajada que a a6700, menor alcance dinâmico.

Comprar na Amazon →

---

Como escolher

Ecossistema de mount antes do corpo. Os corpos de câmara APS-C depreciam. As objetivas mantêm valor. A decisão de compra mais duradoura é escolher um sistema de mount, não um corpo específico. O Sony E-mount tem o maior catálogo APS-C de terceiros (Sigma, Tamron, Tokina, Viltrox). O Canon RF dá acesso à linha RF completa mas tem menos primes RF-S APS-C dedicadas. O Fujifilm X-mount tem uma linha de primes compactas madura e cobertura Sigma. O Nikon Z DX é mais estreito mas está a expandir. O Pentax K-mount é um ecossistema fechado neste momento, relevante apenas para utilizadores Pentax existentes.

Pixel pitch e os seus limites práticos. Para astrofotografia, a regra NPF liga o tempo de exposição diretamente ao pixel pitch — pixels maiores permitem exposições sem seguimento mais longas antes de as estrelas começarem a traçar. Para fauna selvagem e desporto, a contagem de píxeis para recorte importa mais que o tamanho do píxel. Para vídeo, a velocidade de leitura do sensor importa mais do que ambos. O pixel pitch de 4,20 µm da Nikon Z50 II dá-lhe uma vantagem específica para astrofotografia. O sensor de 32,5 MP 3,20 µm da Canon R7 dá-lhe uma vantagem de recorte para o alcance em fauna.

IBIS versus sem IBIS. Entre as câmaras sem IBIS desta tabela (ZV-E10 II, X-M5, X-T30 III, R50 V, R50, Z50 II, Z30), a limitação prática aparece em dois cenários: vídeo a mão livre em movimento e fotografia com pouca luz com objetivas mais longas de 50 mm em APS-C. O IS na objetiva (objetivas Canon STM, Sony OSS, Fujifilm OIS) compensa parcialmente para fotografia fixa mas não iguala o IBIS de 5 eixos para estabilização de vídeo a caminhar.

Alcance dinâmico a ISO base. Os sensores Sony e Fujifilm não empilhados lideram a Canon nesta tabela nas medições PDR da Photons to Photos. As cifras confirmadas: X-T5 a 10,43 PDR, X-H2 a 10,75 PDR, e R7 a 10,49 PDR. A Sony a6700 lidera todas as câmaras APS-C na base de dados P2P a 10,93 PDR (consulta direta Photons to Photos, verificado em 20 de maio de 2026). A X-H2S empilhada (10,04 PDR) troca DR a ISO base por velocidade de rajada.

Teto de preço e rendimentos decrescentes. A Sony ZV-E10 II a $899 é a eficiência de valor mais forte em APS-C: sensor de classe flagship num corpo de entrada. A Nikon Z50 II a $906 acrescenta processamento EXPEED 7 e deteção de sujeito mais ampla ao mesmo nível de preço. Acima de $1.500, o argumento para APS-C enfraquece: nessa faixa de preço, os corpos usados Sony A7 IV e Canon EOS R6 II entram na conversa.

---

De onde vêm os dados

Dimensões do sensor e pixel pitch: verificados nas páginas de especificações do fabricante (Sony, Canon, Nikon, Fujifilm, Pentax, Ricoh) e cruzados com a base de dados de comparação de sensores da Apotelyt em apotelyt.com.

Alcance dinâmico: Gráficos PDR da Photons to Photos em photonstophotos.net. Os valores confirmados têm origem em: FujiAddict.com (Fujifilm X-T5, X-H2, X-H2S — fevereiro de 2023), CanonWatch.com (Canon EOS R7), Brian Smith Photography (confirmação qualitativa Sony a6700).

Deteção de sujeito AF: especificações técnicas do fabricante e base de dados de produtos DPReview em dpreview.com.

Velocidade de rajada e tampão: folhas de especificações técnicas do fabricante.

Preços: MSRP nos EUA a maio de 2026. Os preços da Fujifilm refletem o ajuste de agosto de 2025 — os MSRPs originais estão indicados onde aplicável.

---

Conjunto de dados e metodologia

Pixel pitch calculado a partir das dimensões do sensor publicadas pelo fabricante usando a fórmula canónica: pixel pitch (µm) = larguraSensor_mm × 1000 / sqrt(MP × 1e6 × (largura / altura)). Valores cruzados com a base de dados Apotelyt. PDR máximo (P2P) = Alcance Dinâmico Fotográfico da Photons to Photos (photonstophotos.net). Os valores "Confirmado" têm fonte publicada. Todos os valores com "~" são estimativas que requerem verificação direta antes de publicar. Nota de escala: os valores PDR (intervalo 10–12,5) NÃO são comparáveis às pontuações DXOMark Landscape (intervalo 13–15) — medem a mesma propriedade física com limiares de ruído diferentes.

Marca	Modelo	Ano	MP	Sensor (mm)	Pixel pitch (µm)	PDR máx. (P2P)	Preço (USD)	IBIS	Mount
Sony	a6700	2023	26	23,5 × 15,6	3,76	10,93 Confirmado ¹	1.399	Sim, 5 passos	E
Sony	ZV-E10 II	2024	26	23,5 × 15,6	3,76	10,93 Confirmado ¹	899	Não	E
Fujifilm	X-H2S	2022	26,1	23,5 × 15,6	3,76	10,04 Confirmado ²	2.499	Sim, 7 passos	X
Fujifilm	X-H2	2022	40,2	23,5 × 15,7	3,04	10,75 Confirmado ²	1.999	Sim, 7 passos	X
Fujifilm	X-T5	2022	40,2	23,5 × 15,6	3,04	10,43 Confirmado ²	1.699	Sim, 7 passos	X
Fujifilm	X-S20	2023	26	23,5 × 15,6	3,76	~10,4 Estimado	1.499*	Sim, 6 passos	X
Fujifilm	X-M5	2024	26	23,5 × 15,6	3,76	~10,4 Estimado	~899†	Não	X
Fujifilm	X-T30 III	2025	26,1	23,5 × 15,6	3,76	~10,4 Estimado	~899†	Não	X
Canon	EOS R7	2022	32,5	22,3 × 14,8	3,20	10,49 Confirmado ³	1.499	Sim, 7 passos	RF
Canon	EOS R10	2022	24,2	22,3 × 14,9	3,70	PENDING	899	Não	RF
Canon	EOS R50	2023	24,2	22,3 × 14,9	3,70	PENDING	679	Não	RF
Canon	EOS R50 V	2025	24,2	22,3 × 14,9	3,70	PENDING	649	Não	RF
Nikon	Z50 II	2024	20,9	23,5 × 15,7	4,20	10,47 Confirmado	906	Não	Z
Nikon	Z30	2022	20,7	23,5 × 15,7	4,22	PENDING	649	Não	Z
Pentax	K-3 III	2021	25,7	23,3 × 15,5	3,76	PENDING	1.999	Sim, 5,5 passos	K
Ricoh	GR IIIx	2021	24,2	23,4 × 15,6	3,79	PENDING	899	Não (SR only)	Fixa

*Após o aumento de preço da Fujifilm nos EUA em agosto de 2025 (MSRP original era $1.299). †Preço apenas corpo não confirmado após o aumento de preço de agosto de 2025. Verificar antes de publicar.

¹ Sony a6700 e ZV-E10 II: PDR 10,93 Confirmado (consulta direta Photons to Photos, verificado por Javier em 20 de maio de 2026) — melhor sensor APS-C na base de dados P2P. Ver artigo 05 (Alcance Dinâmico) para contexto metodológico completo.

² Fujifilm X-T5, X-H2, X-H2S: valores PDR máximo de FujiAddict.com citando dados da Photons to Photos, fevereiro de 2023.

³ Canon EOS R7: PDR máximo 10,49 da CanonWatch citando dados da Photons to Photos.

---

Leituras relacionadas

• As melhores câmaras full-frame em 2026 — quando o fator de crop APS-C deixa de ser uma vantagem
• As melhores câmaras para fauna selvagem e desporto em 2026 — lista de níveis de fauna full-frame e APS-C com opções premium
• As melhores câmaras para retrato em 2026 — resolução, ciência de cor e renderização de tons de pele classificadas
• Alcance dinâmico em câmaras: o que os números realmente significam — PDR vs DXOMark explicado, valores confirmados para todas as câmaras desta tabela
• ISO invariância: quais as câmaras que mais beneficiam de recuperar sombras — porque é que a a6700 e a série Z gerem de forma diferente a recuperação de subexposição

---

Astrian Light é o vertical de fotografia da Astrian, alimentado por dados astronómicos NASA JPL DE441. Escrevemos guias técnicos sem rodeios para fotógrafos que planeiam as suas fotografias.